C'est un merveilleux appareil avec une mécanique beaucoup plus simple et rationnelle que ses concurrents, confrères et successeurs qui regorgent de complexités souvent inutiles demandées au fil du temps par des utilisateurs trop souvent non payeurs comme les administrations de la Radio d'époque. Ce qui n'empêche pas dans sa simplicité d'être en général plus performant que bien d'autres enregistreurs de la même période et d'après....

Maintenant on peut encore le pousser plus loin et lui demander avec des modifications à la portée d'un électronicien et il y en a plein qui le peuvent, d'enregistrer et lire en stéréophonie avec de très bons résultats car la qualité de son défilement est bien meilleure que ses successeurs, eh oui en scintillement il est similaire aux machines fixes de studio en atténuation des bandes latérales, supérieur à - 40 db, pas les autres portatifs, aucun !

Alors faites-le vivre et revivre....vous ne serez pas déçus.... Ainsi il justifiera sa place dans cette rubrique d'enregistreur multipiste. Il faut savoir que les laboratoires de l'ORTF l'avaient déjà fait dans les belles années 60 au siècle dernier.... sans doute juste avant que ne sorte son successeur le Nagra IV-S, un peu moins performant mécaniquement d'ailleurs. Dans le Nagra III, tout est dans le double galet stabilisateur de la bande avant l'attaque des têtes dans le chemin de bande et dans l'enveloppement du cabestan par la bande avant son contact avec le contre-cabestan. Le nagra IV a économisé une pièce tournante en laiton sur les deux qui était aussi relativemant lourde.... il est vrai pour un magnéto portatif.

Et puis j'ajouterai une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s, intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50, voire même 35µs en lecture, il y gagnera de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et surtout en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite, voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous l'aurez transcendé ....

Sans doute la plus belle fabrication en technologie horlogère d'un magnétophone professionnel portatif et aussi le plus beau magnétophone portatif du marché mondial esthétiquement parlant, taillé dans la masse !.... Chez tous ses concurrents, même si on a la qualité, on cherche encore l'esthétique et la beauté, ici on a les deux !

Alors bien sûr le numérique a aujourd'hui supplanté toutes ces machines analogiques prestigieuses Stellavox, Nagra et bien d'autres, mais comment peut-on les ignorer quand on dit être dans les métiers du son. Il faut les avoir connues ou devoir encore les connaître sans quoi on n'est pas passé par la bonne porte, ça permet de mieux comprendre le numérique et faire moins d'erreurs ; et puis pourquoi ne pas en posséder une comme témoin du passé encore présent pour moins se fourvoyer dans le futur.

Le SP8 comme le SP7 et encore plus le SP9 sont d'excellents magnétophones très économes en énergie, pas même 200 mA en 15 ou 18 V selon les générations, un numérique ce sera facilement 4 fois plus pour assurer la même fonction, par contre il va se rattraper sur la bande magnétique comme toutes ces machines il est vrai. Toutes les vitesses possibles même celles qui n'existent pas dans les standards jusqu'à 76 cm/s en bobine de 13 cm, voire en bobine ou sur plateau de 26 cm avec un adaptateur accessoire de la marque. Mono, stéréo avec des blocs de têtes interchangeables, tête pilote pour le cinéma, tout a été prévu par son constructeur. Tous les circuits électroniques sont modulaires et enfichables mais pas toujours dépannables car malheureusement trop souvent moulés et indestructibles.

Une vitesse à lui intégrer, certes non compatible avec le marché existant, mais essayez donc de le faire tourner à 28 cm/s intermédiaire entre le 38 et le 19 cm/s avec une constante de temps de 50 µs en lecture, il y gagne de tous les côtés comme tous ses confrères d'ailleurs, en autonomie de bande, en bruit de défilement, en usure de tête par rapport au 38 cm/s, et en dynamique par rapport au 19 cm/s plutôt généralement limite voire médiocre sur ce dernier paramètre. Pour peu que vous le dotiez d'une bande magnétique moderne genre GP9, alors vous allez le transcender ....

Un choix à ne jamais manquer pour les amoureux de belles machines ....aux caractéristiques non moins extra !
Voir ce site pour mieux apprécier cet enregistreur :http://www.audioprojpg.com/sp9.html

Cela fait plus de deux ans que je l'utilise sur tous mes enregistrements.
Après avoir appris sur des multipistes numériques (comme tout le monde qui commence cette activité début 2000), j'était très attiré par "l'ancienne méthode". Et elle c'est avérée très riche d'enseignements; sans l'édition on apprend à jouer de la musique! J'exagère mais c'est vrai qu'on se lance moins dans un morceau enregistré en 38 prises différentes, ça donne un côté vivant la musique.

Je n'ai pas essayé beaucoup de magnetos analos avant celui-ci (tascam TRS 8 et otari MX 70), le prix d'aujourd'hui pour ce qu'il propose m'a décidé (au dessus on a Otari, MCI et Studer mais ce n'est plus le même prix). C'est le plus élaboré des multipistes de la marque, supérieure à la série des MSR qui tourne sur bande 1/2".
Ce qui est bien justement, c'est les 16 pistes sur bandes 1", la télécommande très complète, et surtout la qualité et la chaleur du son! Rien à voir avec des convertisseurs (je bosse sur RME Ff800 et Echo Af 12), le rapport signal/bruit est beaucoup moins important (malgré les débruiteurs dbx) mais ça donne aux prises une densité et une richesse indéniable.

Si je repasse toutes mes prises dans mon ordi (Logic pro 7) pour l'édition et le mix, le MS 16 permet aux prises une meilleure tolérance quant aux sources à forte dynamique et il encaisse des transitoires violentes que n'importe quel convertisseur haut de gamme ne supporterait pas. Les préamps (ligne) du MS 16 tordent de manière très musicale, on peut même s'en servir à outrance pour faire un effet "exciter" pour gonfler une source un peu "pauvre".
Bref quand on ne peut se cantonner qu'à faire du "clean" et fidèle avec le numérique, au moins avec le MS 16 on à le choix et on peut en jouer!

Donc pour une machine de ce standing que j'ai acheté 1600 euros il y a trois ans, le rapport qualité/prix est imbattable (même si ça demande plus d'attention qu'une carte son, ça fait son charme!) ce qu'elle m'apporte n'a pas de prix. Je ne regrette évidement rien et je referai ce choix sans aucune hésitations. D'autant qu'il n'y a pas d'autre marque qui propose un produit aussi complet et qui ne soit pas de l'entrée de gamme.

- je l'utilises depuis 1 mois, acheté sur ebay
- j'aime l'authenticité, le look rétro, et curiseusement j'adore l'odeur qu'il dégage quand les lampes chauffent un peu.
Plus sérieusement, je n'ai pas totalement compris son fonctionnement, et je n'arrives pas à l'utiliser comme je le souhaite, c'est a dire comme préampli et pas comme enregistreur à bandes. Je vais pas m'emmerder a enregistrer mes pistes brutes sur bande et renumériser.
Je veux faire passer le signal par les entrailles de la bête (soit une dizaine de lampes) et rentrer direct dans les convertisseurs. C'est tout a fait possible, mais il faut MODifier une connexion à l'intérieur, chose que je ne me risquerai pas à faire moi même.
Il est équipé d'un HP tout petit, j'ai donc essayé des prises micro sur ce HP à bas volume (en branchant ma guitare ou basse sur l'entrée Micro du G36), et franchement c'est déjà hyper convaincant. il me reste deux solutions, soit je bypass le HP¨du revox et reroute vers un HP suffisement grand, et je prise micro.
Soit je le fait modifier pour les prises en ligne directe, ce qui a mon avis est le plus intéressant. L'impression quand aux sonorités que j'ai eu est très bonne, une dynamique très sensible, des basses chaudes et des aigus crémeux.
Finalement il me sert de tête d'ampli guitare, basse, très typée lampe en l'occurence.
je n'ai pas essayé beaucoup d'enregistreurs a bandes avant celui ci, je m'intéresse beaucoup aux références plus récentes où anciennes comme le revox B77, le C36 ou studer A700, mais bon j'ai pas les moyens pour le moment :o)
pour 300 Euros, je me suis payé un enregistreur a bande historique, l'un des derniers à lampes, j'essaie d'en prendre le plus grand soin, et bientôt l'intégrer au reste de mon studio, pardon, home-studio ;o)

J'ai commencé à utiliser ce 4 pistes en 1986 et ce pendant 10 ans.
Les re-re n'avaient plus de secret pour moi. il fallait savoir ce qu'on voulait avoir comme mix AVANT d'enregistrer.
Pour les jeunots qui sont nés avec Cubase VST, c'est la préhistoire... Pour les autres c'est pleins de bons souvenirs et de K7 audio Chrome de 90 mn.
C'était un excellent appareil.
Je l'ai encore dans mon petit musée perso, à coté du Akaï X7000, de la boite à rythme Korg DDD5, de mon Atari 1040ST, de Notator...etc...etc...

Petite merveille analogique 2+2 pistes !
Presque la classe d'un revox avec la maintenance en moins !
Le mien doit dater de 1977 ou 1978 !
Pas une panne, seulement un petit remplacement de tetes à prévoir au
bout de 30 années, et dieu sait s'il a tourné !!!
(maquettes à la maison 7j/7 - enregistrement live...)
De plus les préamp micro ont un gain et un grain extraordinaire, malgré l'entée
asymérique!
(de quoi faire rougir les préamplis à lampes...)

Une dynamique et un rapport signal bruit exellent avec Ampex 456 !

C'est certainement le magnétophone analogique le plus performant du marché mondial en portatif, je l'ai poussé à 45 KHz à -3 dB en enregistrement / lecture 38 cm/s sur une bande magnétique moderne style Ampex GP9, 496 ou 499 ou similaire à grains d'oxyde ultra-fins. Sa bande passante est plate entre 20 Hz et 40 KHz , qui dit mieux avec un numérique, ils ne sont pas nombreux. La tête de lecture a un entrefer plus fin que le Nagra IV-S son frère, pour lui permettre de faire de l'instrumentation. Mais il peut faire de l'audio classique à condition de regarder de plus près les réglages et là il peut devenir redoutable par rapport au Nagra IV-S. C'est du Nagra qui valait en neuf autour de 70 ou 100 000 Fr sans accessoires il y a 10 ans, aujourd'hui on en trouve en occasion à des prix intéressants mais il faut voir leur état, les réglages, à choisir avec délicatesse en connaisseur avec la documentation d'origine pour le comprendre et l'exploiter en se le faisant expliquer dans son fonctionnement car il vaut de s'y pencher. Tant mieux pour celui qui peut le trouver avec les préamplis B&K, les microphones QSJP et leurs cellules 4145 1", voire aussi 1/2", en état de fonctionnement par exemple, tant de gens les regardent avec négligence comme un produit du passé sans savoir ce qu'ils valent.... dans ce monde formaté ou on met systématiquement à la poubelle après usage.
En une phrase, ne virez pas vos Nagra IV-SJ, ils sont fameux, encore faut-il savoir s'en servir !
Et j'ajoute ce commentaire supplémentaire :
Certainement le magnétophone le plus apte à faire de l'audio à condition de bien vouloir se prendre par une main et un fer à souder de l'autre, pas grosses modifs à réaliser :
- remonter l'alimentation de l'oscillateur d'effacement à 14 V au lieu de 10 V avec un régulateur intégré et vous pourrez polariser toutes les bandes, mais quelle finesse sa tête de lecture, encore meilleure que celle du 4S pour un signal/bruit similaire; Jamais changer son Nagra 4 SJ contre un autre, ça n'en vaut pas la peine !
- Modifier la prise casque en stéréo, c'est utile !
- virer le canal central qui ne sert pas sauf pour un compteur de bande numérique, pourquoi pas pour les plus ingénieux ! Mais ils ne sont plus nombreux parce que pas assez courageux pour le fer à souder, pb de société !!! Ou bien changer les têtes par des entrefers de 2,75 mm de hauteur, pourquoi pas ?
- entrer directement sur la prise de l'ampli d'enregistrement avec un préampli micro via un potentiomètre double à 560 mV nominal pour ne pas utiliser la partie avant du sonomètre;
- ou bien utiliser le préampli avec les atténuateurs par bonds faciles aussi pour l'audio et entrer avec un préampli micro.

Il y a 1000 et 1 manières de réutiliser, en audio et musique acoustique, dois-je préciser, ce Nagra IV-SJ alors que les Imbéciles numériciens en herbe le jettent ou le bradent dans les poubelles d'Ebay aux collectionneurs qui le cherchent à toujours moins cher et n'en connaissent pas plus aux finesses des techniques de l'enregistrement magnétique...........

Il a toutes les options possibles intégrées, des connexions à tous les niveaux, si bien que l'on peut tout en faire, même de l'audio, il monte à 45 KHz en 38 cm/s avec une bande magnétique moderne grâce à sa tête de lecture plus fine que sur le 4S de 25% , personne ne vous l'avait jamais dit, moi je vous l'affirme parce que je le sais !

Et si vous y ajoutez les préamplis B et K qui vont avec et des cellules 1" 4145 B et K, voire 1/2" 4133, alors les autres ont intérêt à bien se tenir pour être équivalent.... ça décoiffe en qualité et en finesse ! Mais il faut, là aussi, lire quelques conseils de technologie sur l'influence de l'humidité sur ces cellules comme sur tous les micros électrostatiques en général, à stocker au chaud et tout ira bien, même avec des cellules anciennes...... On ne fait pas de l'audio sans connaissance en technologie des composants, en analogique comme en numérique d'ailleurs.

Je ne lui mets pas une note de 10, il serait au niveau du dernier mauvais portable numérique mais de 20 pour être à son niveau de qualité et de performance ! Je sais ce que vaut le numérique, je sais comment il est réalisé, parfois très mal par méconnaissance des besoins de la part des " designers " et du coût, je connais ses limites en PCM et en DSD, je le pratique aussi.

J'ai découvert ce magnéto quand j'étais tout môme. Les bobines tournaient inlassablement dans le salon le dimanche après-midi, à côté du pick-up DUAL, et parfois on m'autorisait à en changer les bandes... Puis le numérique a tout raflé, mon père a relayé la belle machine quelques jours au grenier avant de me demander si je la voulais. J'ai souris, bêtement. Évidemment que je le voulais !
Aujourd'hui, après une seule et unique petite réparation et quelques décrassages réguliers des têtes, il est dressé devant moi, arborant fièrement ses VU mètres. Il a un son exceptionnel. Ce grain particulier de l'analogique, chaud, incomparable.
Revox ou pas Revox, je ne changerais pour rien au monde mon GX-4000D, souvenir impérissable de mon enfance et maître d'ordre de mes masters aujourd'hui.